Comment implémenter le générique IEnumerable ou IDictionary pour éviter le CA1006?
c# dapper fxcop generics ienumerable
Question
Par curiosité, j'aimerais savoir comment implémenter au mieux une classe qui pourrait être utilisée pour éviter l'avertissement CA1006
CA1006: Microsoft.Design: envisagez une conception dans laquelle 'IReader.Query (String, String)' n'implique pas le type générique 'IList (Of IDictionary (Of String, Object))'.
C'est la méthode qui retourne le type générique
public virtual IList<IDictionary<string, object>> Query(
string fullFileName,
string sheetName)
{
using (var connection = new OdbcConnection(
this.GetOdbcConnectionString(fullFileName)))
{
connection.Open();
return connection
.Query(string.Format(
CultureInfo.InvariantCulture,
SystemResources.ExcelReader_Query_select_top_128___from__0_,
sheetName))
.Cast<IDictionary<string, object>>()
.ToList();
}
}
Quelque chose comme
SourceData<T, U> Query(string fullFileName, string sheetName)
SourceData Query(string fullFileName, string sheetName)
MODIFIER:
Suite aux suggestions de Marc, j'ai encapsulé le générique imbriqué dans cette classe
public class QueryRow : List<KeyValuePair<string, object>>
{
protected internal QueryRow(IEnumerable<KeyValuePair<string, object>> dictionary)
{
this.AddRange(dictionary.Select(kvp => kvp));
}
}
Réponse acceptée
Tout d'abord, notez qu'il s'agit d'une directive de conception, et non d'une erreur de compilation. Une approche valable ici serait: l'ignorer.
Un autre pourrait être - encapsulez-le; c.-à-d. renvoyer une List<QueryRow> , où QueryRow est un wrapper superficiel sur un IDictionary<string,object> avec un indexeur, c.-à-d.
public class QueryRow {
private readonly IDictionary<string,object> values;
internal QueryRow(IDictionary<string,object> values) {
this.values = values;
}
public object this[string key] {
get { return values[key]; }
set { values[key] = value; }
}
}
Ensuite, étant donné que vous y accédez via dapper, remplissez via:
var data = connection.Query(....)
.Select(x => new QueryRow((IDictionary<string,object>)x).ToList()
Une autre option (que je n’apprécie pas énormément) pourrait être: retourner DataTable .
s'en va se laver les mains après avoir tapé DataTable ... gah! deux fois maintenant