Come rendere la mappatura in serviceStack.ormlite o Dapper dipendente dal tipo di colonna?

c# dapper ormlite-servicestack

Domanda

come posso eseguire la mappatura in serviceStack.ormlite o Dapper in base al tipo di colonna?

Ad esempio ho le prossime classi:

//table A
abstract Class A
{
  public ulong? id {get; set}
  public string Name {get; set}
  public string DeviceType {get; set}

  abstract public void method()
}

//no table
Class B : A
{
  public override void method()
  {
    //dependent on B implementation
  }
}

//no table
Class C : A
{
  public override void method()
  {
    //dependent on C implementation
  }
}

Da ORM ho bisogno di qualcosa di leggero che:

List<A> items = orm.Must_Return_list_With_B_and_C_Instances_From_A_Table();

Come vedo questa logica:

function Must_Return_list_With_B_and_C_Instances_From_A_Table()
{
  var items = new List<A>();
  foreach(var row in rows)
  {
    if (row.DeviceType == "B")
    {
      items.Add(new B(row)); // mean mapping there
    }
    else if (row.DeviceType == "A")
    {
      items.Add(new C(row)); // mean mapping there
    }
  }
}

Quindi posso:

-use successivo:

foreach(var item in items)
{
  item.method(); // calls the right method  of class B or C
}

-se ho bisogno di aggiungere un nuovo deviceType implemento solo la classe D: A e modifica il mapper e non tocco la logica del programma globale.

Questo è generalmente implementato nel contesto di ORM e idea di С #?

Se capisci cosa voglio, ti preghiamo di indicare la direzione di come rendere simili. Grazie molto.

Risposta accettata

Ti aspetti un po 'di Dapper che sento. Non è compito di Dapper farlo. Ma invece di scrivere le tue fabbriche, perché non introduci un contenitore DI. Ad esempio, con TinyIoC, si registra B e C come implementazioni con nome dell'interfaccia A. Quando arriva un altro DeviceType, si registra una nuova implementazione e si è in affari.

public interface A
{
    POCO poco { get; set; }
    void MyMethod();
}
public class B : A
{
    public void MyMethod()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
    public POCO poco { get; set; }
}
public class C : A
{
    public void MyMethod()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
    public POCO poco { get; set; }

}
public class POCO
{
    public ulong? id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public string DeviceType { get; set; }
}

public class Program
{
    public static void main()
    {
        var ctr = TinyIoCContainer.Current;
        ctr.Register<A, B>("B");
        ctr.Register<A, C>("C");
        List<A> devices = new List<A>();
        using (var db = new SqlConnection(Config.DefaultConnectionString))
        {
            db.Open();
            List<POCO> queryResults = db.Query<POCO>("SELECT * FROM Devices").ToList();
            foreach (var queryResult in queryResults)
            {
                // the magic step where we create the right type of A based on the value in column Name...
                var newDevice = ctr.Resolve<A>(queryResult.Name);
                newDevice.poco = queryResult;
                devices.Add(newDevice);
            }
        }

    }
}

Risposta popolare

Non farei B o C derivare da A Invece, vorrei fare loro possiedono un'istanza membro. Potresti ancora avere B e C implementare qualche interfaccia:

interface IProcessA
{
    void Method();
}

class B : IProcessA
{
    readonly A _a;

    public B(A a)
    {
        _a = a;
    }

    public void Method()
    {
        // do something with _a
    }
}

class C : IProcessA
{
    readonly A _a;

    public C(A a)
    {
        _a = a;
    }

    public void Method()
    {
        // do something different with _a
    }
}

Quindi è possibile utilizzare Linq per restituire istanze di B o C come IProcessA :

List<IProcessA> items = dbResult.Select(a => a.DeviceType == "B" ? new B(a) : new C(a))
    .ToList();

Se vuoi aggiungere nuovi tipi D o E , devi spostare il lavoro svolto nel metodo Select a un metodo o fabbrica che potresti aggiungere in seguito.



Autorizzato sotto: CC-BY-SA with attribution
Non affiliato con Stack Overflow
È legale questo KB? Sì, impara il perché
Autorizzato sotto: CC-BY-SA with attribution
Non affiliato con Stack Overflow
È legale questo KB? Sì, impara il perché