serviceStack.ormliteまたはDapperのマッピングをどのように列の型に依存させるのですか?

c# dapper ormlite-servicestack

質問

どのように私はserviceStack.ormliteまたはDapperにマッピングすることができますか?

たとえば、私は次のクラスを持っています:

//table A
abstract Class A
{
  public ulong? id {get; set}
  public string Name {get; set}
  public string DeviceType {get; set}

  abstract public void method()
}

//no table
Class B : A
{
  public override void method()
  {
    //dependent on B implementation
  }
}

//no table
Class C : A
{
  public override void method()
  {
    //dependent on C implementation
  }
}

ORMから私は何かライトが必要です:

List<A> items = orm.Must_Return_list_With_B_and_C_Instances_From_A_Table();

どのように私はこの論理を参照してください:

function Must_Return_list_With_B_and_C_Instances_From_A_Table()
{
  var items = new List<A>();
  foreach(var row in rows)
  {
    if (row.DeviceType == "B")
    {
      items.Add(new B(row)); // mean mapping there
    }
    else if (row.DeviceType == "A")
    {
      items.Add(new C(row)); // mean mapping there
    }
  }
}

次に、私はできます:

-use next:

foreach(var item in items)
{
  item.method(); // calls the right method  of class B or C
}

- 新しいdeviceTypeを追加する必要がある場合は、クラスD:Aのみを実装し、マッパーを編集して、グローバルプログラムロジックに触れないでください。

これは一般的にORMとС#ideaのコンテキストで実装されていますか?

私が欲しいものを理解したら、似たようにする方法の方向を示してください。どうもありがとう。

受け入れられた回答

あなたはDapperのほんの少しを期待しています。これはDapperの仕事ではありません。しかし、あなた自身の工場を書くのではなく、なぜDIコンテナを導入しないのですか?たとえば、TinyIoCでは、インターフェースAの名前付き実装としてBとCを登録します。別のDeviceTypeが登場すると、新しい実装を登録するだけでビジネスにつながります。

public interface A
{
    POCO poco { get; set; }
    void MyMethod();
}
public class B : A
{
    public void MyMethod()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
    public POCO poco { get; set; }
}
public class C : A
{
    public void MyMethod()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
    public POCO poco { get; set; }

}
public class POCO
{
    public ulong? id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public string DeviceType { get; set; }
}

public class Program
{
    public static void main()
    {
        var ctr = TinyIoCContainer.Current;
        ctr.Register<A, B>("B");
        ctr.Register<A, C>("C");
        List<A> devices = new List<A>();
        using (var db = new SqlConnection(Config.DefaultConnectionString))
        {
            db.Open();
            List<POCO> queryResults = db.Query<POCO>("SELECT * FROM Devices").ToList();
            foreach (var queryResult in queryResults)
            {
                // the magic step where we create the right type of A based on the value in column Name...
                var newDevice = ctr.Resolve<A>(queryResult.Name);
                newDevice.poco = queryResult;
                devices.Add(newDevice);
            }
        }

    }
}

人気のある回答

私はBまたはCAから派生させません。代わりに、私は彼らがメンバーのインスタンスを所有するだろう。あなたはまだBCいくつかのインターフェースを実装させることができます:

interface IProcessA
{
    void Method();
}

class B : IProcessA
{
    readonly A _a;

    public B(A a)
    {
        _a = a;
    }

    public void Method()
    {
        // do something with _a
    }
}

class C : IProcessA
{
    readonly A _a;

    public C(A a)
    {
        _a = a;
    }

    public void Method()
    {
        // do something different with _a
    }
}

次にLinqを使って、 BまたはCインスタンスをIProcessAとして返すことができます:

List<IProcessA> items = dbResult.Select(a => a.DeviceType == "B" ? new B(a) : new C(a))
    .ToList();

新しいタイプのDまたはEを追加する場合は、 Selectした作業を後で追加できるメソッドまたはファクトリに移動する必要があります。



ライセンスを受けた: CC-BY-SA with attribution
所属していない Stack Overflow
ライセンスを受けた: CC-BY-SA with attribution
所属していない Stack Overflow